lv.llcitycouncil.org
Jaunumi

Google Tweaks algoritms, lai apglabātu “neautoritatīvu informāciju”

Google Tweaks algoritms, lai apglabātu “neautoritatīvu informāciju”


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Tas jau ir viens no intriģējošākajiem un sarežģītākajiem algoritmiem, kas pastāv. Tomēr pat Google zina, ka tā algoritms var būt kļūdains.

Vietne nesen radīja dažus savus jaunumus pēc tam, kad parādījās pārskati, ka Google nepielāgo savu algoritmu, lai meklēšanas rezultātu augšdaļā noņemtu baltu supremacistu vietni. Kad lietotāji meklēja "vai notika holokausts", pirmais rezultāts bija vietne Stormfront.org, kas lepni reklamē savas neonacistu pārliecības.

Google tagad teica, ka viņi pielāgos savu algoritmu, lai atsijātu šos gadījumus, mēģinot samazināt holokausta noliegšanas vietņu klātbūtni rezultātos.

Sākotnēji Google atteicās no korekcijas, sakot, ka ir "skumji redzēt, ka naida organizācijas joprojām pastāv", taču tas "nenoņem saturu no saviem meklēšanas rezultātiem, izņemot ļoti ierobežotus gadījumus, piemēram, nelegālu saturu, ļaunprātīgu programmatūru un mūsu tīmekļa pārziņa pārkāpumus. vadlīnijas. "

Tas netraucēja cilvēkiem apšaubīt iespējamo Google vilcināšanās sakni: naudu. Biznesa iekšējā informācija ziņoja, ka ebreju mantojuma muzejs nonāca tik tālu, ka apsūdzēja tehnoloģiju uzņēmumu par peļņu no holokausta noliegšanas meklējumiem. Deivids Šendovičs, Brēmana muzeja mārketinga direktors Atlantas Džordžijas štatā, par katru klikšķi aprēķinātos 2 dolārus nosauca par "sliktu dūšu".

"Viņi, iespējams, neņem naudu no cilvēkiem, kuri noliedz holokaustu, taču būtība ir tāda, ka muzeji un citas organizācijas maksā, lai cīnītos pret šo lietu. Viņi, protams, maksā. Mēs esam. Mēs viņiem maksājam līdz 2 USD par klikšķi."

Tomēr uzņēmums beidzot laboja šo situāciju. Intervijā ar Digitālās tendences, Google pārstāvis teica:

“Nesen mēs veicām uzlabojumus mūsu algoritmā, kas palīdzēs tīmeklī atklāt vairāk augstas kvalitātes, ticamu saturu. Laika gaitā turpināsim mainīt savus algoritmus, lai risinātu šīs problēmas ...

"Spriežot, kuras tīmekļa lapas vislabāk atbild uz vaicājumu, ir sarežģīta problēma, un mēs ne vienmēr to pareizi saprotam."

Pārstāvis arī atzīmēja, ka Google arī turpmāk saviem lietotājiem piedāvās vislabāko resursu apjomu.

Pašlaik, meklējot vaicājumu “Vai notika holokausts?”, Stormfront vietne vairs nav atrodama. Ņemot vērā šī stāsta jaunumus, jums, iespējams, būs jāmeklē vairāk nekā parasti, lai atrastu savu galveno stāstu.

[Ekrānuzņēmums uzņemts 2016. gada 26. decembrī]

Tomēr jautājuma varianti joprojām dod dažus mazāk ideālus pirmos rezultātus:

[Ekrānuzņēmums uzņemts 2016. gada 26. decembrī]

Lai gan rezultāti ir koriģēti, Google automātiskā meklēšanas ieteikumu aizpildīšana joprojām ir samērā neskarta. Izmēģiniet pats. Ierakstiet “ir sievietes”, “ir musulmaņi” vai “ir ebreji”, un daži no populārākajiem ieteikumiem nav labvēlīgi.

[Ekrānuzņēmums uzņemts 2016. gada 26. decembrī]

Google ir arī viena no vairākām tehnoloģiju kompānijām, kas atrodas viltus ziņu iemūžināšanas lokā. Gan Facebook, gan Google ir atzinuši šo problēmu un vēlas veikt pasākumus, lai to atrisinātu. Facebook nesen paziņoja, ka viņi pieņem darbā faktu pārbaudītājus, lai identificētu gadījumus, kad raksts varētu saturēt nepatiesu informāciju.

Lai iegūtu pamatinformāciju par to, kā algoritms darbojās (vai kā pieradis), skatiet šo Google tīmekļa pārziņu videoklipu:

Mēs vēlamies uzzināt, ko citi lietotāji saņem par šo jautājumu rezultātiem vai ieteicamo automātisko pabeigšanu. Komentāros informējiet mūs par avotiem, uz kuriem esat nokļuvis meklēšanas vēsturē.

SKAT ARĪ: Facebook maina Newsfeed algoritmu - kas jums jāzina

Piedāvātais attēls ar Jijithecat atbalstu, izmantojot Wikipedia / Creative Commons


Skatīties video: Why I left my job at Google as a software engineer