lv.llcitycouncil.org
Inovācijas

ASV kongress tikko nobalsoja par jūsu interneta datu pārdošanas legalizēšanu

ASV kongress tikko nobalsoja par jūsu interneta datu pārdošanas legalizēšanu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


2017. gada 28. marts varētu būt diena, kas jāiekļūst vēsturē kā diena, kad ASV Pārstāvju palāta nobalsoja par Obamas interneta privātuma noteikumu atcelšanu. Priekšlikums tika uzvarēts ar balsu vairākumu 215 līdz 205. Tas atcels vēl spēkā esošo regulējumu, ko ierosināja atstājošā Obamas administrācija. Šī regula būtu pilnvarojusi interneta pakalpojumu sniedzējus, piemēram, Comcast un Time Warner, saņemt patērētāju atļauju pārdot personas datus tirgotājiem un citiem datu pircējiem. Jūs varat izlasīt pilnu stāstu par NPR, lai iegūtu pilnu ietekmi uz jums personīgi. Esošās regulas pretiniekiem bijušā administrācija viņus uzskatīja par izpildvaras pārsniegšanu. Bet kuram ir taisnība?

Balsojums par Kongresa pārskata likuma (CRA) rezolūciju atceļ galveno interneta lietotāju privātuma aizsardzību, ko FCC ieviesa 2016. gadā. Senāts jau pagājušajā nedēļā bija pieņēmis topošo privātuma aizsardzības demontāžu. Tagad, kad senāts ir piekritis lēmumam, tādi interneta pakalpojumu sniedzēji kā AT&T, Verizon un citi iepriekš minētie klienti varēs pārdot klientiem "sensitīvu informāciju", nelūdzot lietotājus vai viņus apzināti izvēloties.

[Attēlu avots: Pixabay]

Ko jums būtu nozīmējuši interneta konfidencialitātes noteikumi

Līdz otrdienai šie noteikumi, ko FCC pieņēma pagājušajā gadā, “izveidos klientu piekrišanas sistēmu, kas nepieciešama interneta pakalpojumu sniedzējiem, lai viņi varētu izmantot un koplietot savu klientu personisko informāciju ... kas kalibrēta atbilstoši informācijas jutīgumam”. Interneta lietotāji bija aizsargāti pret viņu personiskās informācijas pārdošanu, izmantojot izvēles un atteikšanās politiku, jo tas ir izplatīts nosacījums daudziem interneta apskates objektiem un lietotnēm. Tas ietver tādu informāciju kā "precīza atrašanās vietas noteikšana, finanšu informācija, informācija par veselību, bērnu informācija, sociālās apdrošināšanas numuri, tīmekļa pārlūkošanas vēsture, lietotņu lietošanas vēsture un saziņas saturs".

Atteikšanās līmeņa informācija, kas tiek uzskatīta par daudz mazāk personisku, ietver tādus datus kā jūsu e-pasta adrese un "pakalpojuma līmeņa informācija". Tam ir nepieciešams, lai lietotājs aktīvi atteiktos no tā, lai ļautu jūsu ISP dalīties ar jums šāda veida informāciju. CRA faktiski ir likums, kas “pilnvaro Kongresu, izmantojot paātrinātu likumdošanas procesu, pārskatīt jaunus federālos noteikumus, ko izdevušas valdības aģentūras, un, pieņemot kopīgu rezolūciju, atcelt [šos noteikumus]”. Tas nozīmē, ka jebkurā gadījumā kongress var atcelt FCC ieviestos noteikumus. Šķiet, ka šī rezolūcija vājina arī FCC, pieņemot turpmākos likumus.

[Attēlu avots:Pixabay]

Atcelšana tika ierosināta, lai labotu dažas bažas, ka FCC ir pārkāpusi savas robežas un ka privātuma regulēšanai par šādiem noteikumiem būtu jāattiecas Federālajai tirdzniecības komisijai. Pārstāve Marsha Blackburn teica, ka atļauja FCC un FTC regulēt dažādas patērētāju interneta lietošanas daļas "radītu neskaidrības interneta ekosistēmā un galu galā kaitētu patērētājiem".

Šim viedoklim piekrita FCC priekšsēdētājs Ajits Pai. Viņš paziņoja, ka normatīvie akti izvēlējās "uzvarētājus un zaudētājus" un nāca par labu dažiem uzņēmumiem, salīdzinot ar citiem. Prezidents Obama 2002. gadā iecēla FCC priekšsēdētāju Ajitu Pai FCC, un pēc tam prezidents Tramps viņu paaugstināja par priekšsēdētāju.

NCTA, Interneta un televīzijas asociācija paziņoja, ka lēmums "iezīmē svarīgu soli patērētāju privātuma aizsardzības atjaunošanā, kas konsekventi attiecas uz visiem interneta uzņēmumiem". Savukārt Demokrātijas un tehnoloģiju centrs apgalvoja, ka "[kongress] šodien nobalsoja par amerikāņu pamata privātuma aizsardzības dzēšanu par labu interneta pakalpojumu sniedzēju (ISP) apakšējai līnijai". Viņi arī apgalvoja, ka noteikumi ir "veselā saprāta privātuma un drošības aizsardzība daļai viņu visjutīgākās personiskās informācijas".

Uzvarot balsojumā kongresā, likumdevēji faktiski liedza FCC atjaunot šos noteikumus nākotnē.

Kāpēc interneta privātuma noteikumu atcelšana ir tik liels darījums

Dažiem kongresa pārstāvjiem ir arī papildu bažas. Viņi uzskata, ka šī CRA rezolūcija ir sākotnējs uzbrukums FCC noteikumiem par tīkla neitralitāti. Tas aizsargā un veicina atvērto internetu, kas tika ieviests 2015. gadā. Tas nozīmē, ka tas faktiski nosaka noteikumus par interneta uzturēšanu ASV, ko interneta pakalpojumu sniedzēji neskar, liedzot viņiem bloķēt likumīgu saturu un ierobežot noteiktas vietnes. Viņi to varēja izdarīt, samazinot datu piegādes ātrumu vai "maksā par spēli" taktiku, piemēram, saņemot naudu, lai palielinātu piegādes ātrumu uz citām vietnēm, līdzīgi kā ātrās joslas. "Lielie platjoslas baroni un viņu sabiedrotie karā ar tīkla neitralitāti izšauj savu atklāto glābiņu, un viņi vēlas, lai platjoslas privātuma aizsardzība būtu viņu pirmais upuris," - uzstāja senators Eds Markejs.

Atceļot šo prasību, lai saņemtu lietotāju piekrišanu, acīmredzot, iespējams, ISP būs ļoti ienesīga. Salīdzinoši neizmantoto lietotāju datu nesējslāni var pārdot reklāmdevējiem, lai viņi efektīvāk varētu mērķēt uz patērētājiem. Informāciju varētu pārdot visaugstāk nosolītajam, kā rezultātā labvēlīgākiem reklāmdevējiem būtu ietekme uz citām jomām. Personisko medicīnisko informāciju varētu sniegt, piemēram, veselības apdrošināšanas sniedzējiem. Kaut arī tādi uzņēmumi kā Facebook un Google jau pārdod jūsu mārketingam nepieciešamo informāciju, tiek apgalvots, ka kredītreitingu aģentūru rezolūcija šo procesu padara daudz vieglāku.

[Attēlu avots: Pixabay]

Šis lēmums acīmredzami ir liels zaudējums privātuma aizstāvjiem, kuri cīnījās par to, lai regula tiktu pieņemta. Tomēr tā nodošana noteikti ir ISP uzvara, kuri apgalvoja, ka regula viņus nostāda neizdevīgākā situācijā salīdzinājumā ar tā dēvētajiem pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, Google un Facebook. Viņi uzskatīja, ka šiem milžiem faktiski tika pieņemti likumi, lai valdība apstiprinātu monopolu šajā jomā. Tā kā tādus gigantus kā Google regulēja FCC, un tāpēc viņiem bija mazāk stingras prasības.

Ajits Pai rakstiskā paziņojumā sacīja, ka “[viņa] viedoklis ir tāds, ka digitālā privātuma aizsardzībai ir jābūt visaptverošai un konsekventai sistēmai. Nedrīkst būt viens standarts interneta pakalpojumu sniedzējiem un cits citiem tiešsaistes uzņēmumiem. ”

Neatkarīgi no tā, kura monētas puse esat CRA rezolūcijā, tas noteikti ir liels darījums. Bet ko jūs domājat par šo kredītreitingu aģentūras rezolūciju, kuras mērķis ir atcelt FCC patērētāju aizsardzības noteikumus?

Paziņojiet mums savas domas zemāk esošajos komentāros!

Avoti: Nerdists, npr, GovTrack

SKAT ARĪ: Ko Facebook zina par jums un algoritmiem, kas to atrod


Skatīties video: Joe Biden Wants To Take Your Guns - Just Buy A Double Barrel Shotgun, No One Needs An AR-15 Rifle